jueves, 3 de enero de 2013

Filosofia

MI ENSAYO DE FILOSOFÍA


Siguiendo con la linea de mi anterior publicación,agrego fotos de la olimpiada de filosofía en la cual participe en el año 2011


Esto que yo creo verdadero ¿parte de mi pensamiento o de la influencia de la ideología de otros?

Seudónimo: entiéndelo como quieras

Desde hace mucho tiempo estamos inmersos en relaciones de poder y siempre lo estaremos, como las relaciones, arquitecto-constructor, padres-hijos, docente-alumnos, etc. Las relaciones de poder como la de arquitecto-constructor nos hacen suponer que son relaciones en las que el sujeto se ve obligado a obedecer. Como fundamento de esta idea propongo la opinión de Esther Díaz que realizó un análisis de la filosofía de Michel Foucault determinando que “el poder pasa a través de dominados y dominantes”[1], el arquitecto pasa a asumir el rol de dominante y el constructor de dominado. Por otra parte los otros dos ejemplos hacen referencia a una relación en la cual los padres ejercen influencia sobre los hijos al igual que el docente en los alumnos.
El objetivo de este ensayo es argumentar la siguiente hipótesis las Instituciones Educativas tienen como fin transmitir la ideología de elite dominante, es necesario aclarar que la cuestión no es buscar una solución sino determinar el origen del problema.
¿Cómo se elige qué enseñar? ¿Se escoge a partir de una arbitrariedad del gobierno o ideología de turno?, ¿qué o quiénes determinan los contenidos a enseñar  y en qué orden se va a enseñar?, pero sobre todo ¿quién educa?  La escuela como aparato ideológico del Estado lo hace, ella es una institución transmisora de la cultura con fundamentos en el estado actual, instruye como lo indica Althusser “bajo la ideología dominante, que es la de la clase dominante”[2]en este sentido Giovanni Bechelloni a partir de su análisis de Bourdieu también aporta argumento al determinar que “la escuela hace propia la cultura particular de las clases dominantes, enmascara su naturaleza social y la presenta como la cultura objetiva, indiscutible, rechazando al mismo tiempo las culturas de los otros grupos sociales.”[3], pero ¿cuál es el objetivo de esto?, las instituciones educativas transmiten las ideas, creencias, valores, etc. con el fin de que el individuo absorba lo que la sociedad entiende como correcto o válido, es decir, el objetivo de esto es que el sujeto se apropie del pensamiento dominante, argumentando esto, Bechelloni también puntualiza lo siguiente “el aporte de la escuela es insustituible por cuanto resguarda la reproducción tanto de las estructuras sociales como de las culturas dominantes a las que consagra como legítimas, haciéndolas aceptar de esta manera sin apremios”[4],
Una cosa que se debe tener en cuenta, es que a pesar de que la clase dominante imponga que estudiar y en qué orden hacerlo, está en la libertad del educador como enseñar a partir de su propia ideología. La mayoría de ellos habla y enseña a partir de su subjetividad ¿es tan difícil ser objetivo y no subjetivo? Si lo es, como lo aprendí en las clases de psicología, todo ser racional es incapaz de ser completamente objetivo, no somos objetos, somos sujetos de nuestra ideología, sujetos como lo muestra Michel Foucault “en la verdad”[5] Son pocos los que exponen ante el alumno dos posturas dejando a su elección cual tomar, la mayoría de ellos enseña solo una verdad, la parte que supone auténtica limitando a la persona al momento de entender su entorno. De este modo, solamente queda de contraste la educación primera del alumno, esta es aquella que adquiere de sus padres, posiciones que desde chico le han sido transmitidas y que el individuo acepta o rechaza según lo crea conveniente, de ello entendemos al sujeto como creador de su pensamiento, pero innegablemente lo hace influenciado  por una corriente ideológica, Bechelloni a partir de Bourdieu explica esta tendencia del individuo como “el resultado de una acción … que se ejerce sobre sujetos que recibieron de su familia o de las acciones pedagógicas precedentes…por un lado cierto capital cultural y por el otro un conjunto de posturas con respecto a la cultura.”[6]
A partir de todo lo argumentado se puede tomar como correcta la hipótesis inicial,  las Instituciones Educativas tienen como fin transmitir la ideología de la elite dominante. El fin de este ensayo no es cuestionar la ideología de los educadores sino proponer una reflexión personal al interrogarme, en la relación docente-alumno y yo alumno- con otros ¿hasta qué punto la propia ideología limita la aceptación de otros pensamientos u otras posturas? Esto que yo creo verdadero ¿parte de mi pensamiento o de la influencia de la ideología de otros? ¿Hasta dónde estamos dispuestos a llegar para satisfacer nuestra sed de verdad?.


Bibliografía:
ü  Díaz, E., la Filosofía de Michel Foucault, ed. Biblos, Buenos Aires, 2003.
ü  Althusser, L., Ideología y Aparatos Ideológicos del Estado, ed. Nueva Visión, Buenos Aires, 2008
ü  Pierre Bourdieu, Jean Claude Passeron LA REPRODUCCIÓN Elementos para una teoría del sistema de enseñanza Editorial Laia/Barcelona Barcelona, 1977 (edición electrónica)



AUTOR: PAGANATTO JUAN CARLOS



[1] Esther Díaz, la filosofía de Michel Foucault, segunda edición, pág.102
[2] Louis Althusser, Ideología y aparatos ideológicos de estado, Freud y Lacan, pág. 27
[3]Introducción de Giovanni Bechelloni en una de las ediciones electrónicas de Pierre Bourdieu Jean Claude Passeron la Reproducción Elementos para una teoría  del sistema de enseñanza Editorial Laia/Barcelona pág.4
[4]Introducción de Giovanni Bechelloni en una de las ediciones electrónicas de Pierre Bourdieu ob cit pág. 4 (edición electrónica)
[5] Michel Foucault, el orden del discurso, Fabula TUSQUETS editores, pág. 36
[6]Pierre Bourdieu Jean Claude Passeron la Reproducción Elementos para una teoría  del sistema de enseñanza Editorial Laia/Barcelona pág. 4 (edición electrónica)

con los demás chicos que presentaron sus ensayos

Leyendo mi Ensayo en la instancia Provincial
AGRADEZCO A LA PROFE LLERANDI Y A MUCH@S OTR@S DESCENTES QUE ME AYUDARON.

obtuve el 3° lugar creo que eso no es poco :-). no me enojo si decís que no te gusta mi pensamiento o mi forma de escribir, etc. de hecho me encanta la gente que provoca el debate, pero háblame con argumentos.